IT Brand Pulse ha publicado recientemente un estudio de caso sobre el costo total de propiedad del almacenamiento de archivos. El estudio analizaba tres matrices de almacenamiento y cuatro soluciones de almacenamiento definido por software (SDS). Basándose en sus métricas, descubrieron que dos de las soluciones SDS tenían el TCO más bajo y las otras dos soluciones SDS estaban entre las más altas. Sin embargo, al final del estudio, concluyeron que el SDS es el futuro del almacenamiento. Dejando a un lado esta pequeña incoherencia, estamos de acuerdo en que el SDS presenta ventajas frente a los proveedores de matrices de almacenamiento «tradicionales», especialmente cuando se trata de no tener que pagar el «impuesto sobre el almacenamiento de marca» (término que, por cierto, tomamos prestado, ¡gracias chicos!). Sin embargo, discrepamos con ellos en tres aspectos:

1) Básicamente (y quizá un poco filosóficamente), todo almacenamiento está definido por software. Algunos software de memoria sólo se compran junto con el hardware, otros se adquieren por separado. El primero es sinónimo de «hardware propietario» caro (normalmente ASIC personalizados, FPGA, etc.), el segundo de «hardware de servidor básico» (es decir, servidores x86). El primero es sinónimo de costosas matrices de almacenamiento tradicionales y el segundo de almacenamiento «desagregado» menos caro en servidores básicos. Por supuesto, esta última evaluación no tiene en cuenta los costos adicionales de un hardware menos tolerante a fallos, los problemas de incompatibilidad hardware/software/firmware, los distintos proveedores de hardware y software, y todos los costos adicionales de soporte y mantenimiento de una solución desagregada de múltiples proveedores. Por desgracia, el estudio de caso de IT Brand Pulse tampoco tiene en cuenta estos aspectos, pero es difícil culparles, ya que son difíciles de cuantificar sin extensos estudios de campo o experiencia directa…

2) Existe una tercera categoría de soluciones de almacenamiento: Aquellos definidos por software en una plataforma de hardware x86 diseñada específicamente para ese propósito. Esto ofrece lo mejor de ambos mundos: la tranquilidad y sencillez del almacenamiento «tradicional» junto con las ventajas económicas de una solución SDS desagregada. Piense en ello como un almacenamiento tradicional sin el «impuesto sobre el almacenamiento de marca» (¡ve, ya he utilizado el término!) o un «SDS desagregado» con el aspecto y la sensación de un producto de almacenamiento integrado real combinado con una experiencia de soporte muy superior. Aquí es donde se encuentra el verdadero TCO.

3) No se tuvo en cuenta TrueNAS®. Sí, nuestras matrices TrueNAS® entran en esta tercera categoría de almacenamiento, y siempre hemos insistido en que TrueNAS® ofrece la mejor relación precio/rendimiento (tanto en términos de coste de adquisición como de TCO). Gracias a la investigación de IT Brand Pulse, ahora tenemos otra plataforma para respaldar esta afirmación.

Utilizando las mismas métricas del caso práctico, demostramos que el TCO a cinco años de TrueNAS® es casi un 25% inferior al TCO a cinco años de la solución más baja del estudio IT Brand Pulse. Además, una matriz TrueNAS® equivalente ofrece un TCO casi tres veces menor que EMC Unity 300, que tenía el TCO a cinco años más alto en el estudio de casos de IT Brand Pulse TCO (pero no necesitábamos un estudio de casos para saberlo, ¿verdad?).

He aquí el desglose del estudio con TrueNAS® a modo de comparación:

El costo de almacenamiento inicial para todas las soluciones de almacenamiento estudiadas se fijó en 250 TB, después se aumentó la capacidad un 25% cada año durante un periodo de cinco años, hasta alcanzar los 600 TB al final, y el costo total de propiedad se derivó de ese costo. Obviamente, le recomendamos que lea el caso práctico, pero para aquellos que quieran conocer la historia completa, aquí tiene la tabla con los resultados, incluido TrueNAS®:

Solution	Type	Cost
IT Brand Pulse TCO Study Findings
EMC Unity 300	Disk Array	$330,865
Red Hat Enterprise Storage	Software-Defined Storage	$328,847
VMware Virtual SAN 6	Software-Defined Storage	$258,151
NetApp FAS2554	Disk Array	$211,534
IBM v5010	Disk Array	$195,458
Scality RING	Software-Defined Storage	$193,384
SUSE Enterprise Storage 4	Software-Defined Storage	$149,408
TrueNAS®	Disk Array	$117,700

TrueNAS® – Costo de propiedad en cinco años: 117.700 dólares

TrueNAS® ofrece un menor TCO

TrueNAS® ofrece la simplicidad y seguridad de una matriz de discos tradicional a un costo total de propiedad significativamente inferior al de la solución SDS de menor costo. Aunque los clientes empresariales prefieren las matrices tradicionales, creen que gastan demasiado dinero y ahorran implementando SDS con servidores básicos. Con TrueNAS®, iXsystems ofrece lo mejor de ambos mundos.

¿Cómo lo hacemos? El secreto está en nuestro modelo de negocio y de desarrollo de software. iXsystems es una empresa privada y rentable desde hace décadas. Esto significa que no tenemos a capital riesgo respirándonos en la nuca como nuestros competidores emergentes, ni tenemos que emplear a una enorme plantilla y generar beneficios trimestrales para nuestros accionistas como hacen las gigantescas empresas de almacenamiento heredadas. Al desarrollar FreeNAS en nuestra comunidad de código abierto de cientos de miles de usuarios, tenemos el equipo de control de calidad más grande del mundo y podemos reunir sólo el mejor código, probado en batalla, para nuestros clientes empresariales que necesitan la estabilidad, la tolerancia a fallos y el rendimiento que esperan de nuestras matrices de almacenamiento empresarial TrueNAS®. Estos factores nos permiten ofrecer soluciones de almacenamiento ricas en funciones que proporcionan el máximo valor por su dinero. Una vez más, muchas gracias a IT Brand Pulse por publicar el estudio que nos ha ayudado a demostrarlo una vez más.

Para obtener más información sobre TrueNAS®, envíe un correo electrónico a truenas@holstein-it-solutions.de o llámenos al 04822 30 35 210 para comentar sus requisitos de almacenamiento con uno de nuestros expertos en almacenamiento.

ESG Labs: Informe técnico de TrueNAS®

Descargar la Guía de almacenamiento empresarial

Fuente: iXsystems.com